Geyper-man

Coincido en todo contigo DERBY.
Nos ha dado una gran lección.
Grande Juanma al conservar el legado y ampliarlo.
Muy buena la explicacion donde me queda mas q claro del porque de su toque unico diferente pero personal del pintado de los ojos de los de primera generacion y de los de segunda.
Gran obra Juanma, inmensa.
Gracias

Gracias por la aportación Juanma. Siempre es interesante conocer un poco más a fondo los entresijos de la fabricación de un Geyperman y los motivos de las pequeñísimas diferencias entre los vintage y los reedición.

Ánimo para seguir con esta reedición de altísima calidad y que podamos seguir abriendo cajas de GEYPERMAN totalmente nuevas, descubriendo en ellas toda la esencia de antaño en pleno siglo XXI.

Saludos.

LAs diferencias de los primera se deben prácticamente en exclusiva a estos motivos:

- Hubo un montón de fábricas difeerentes tanto aquí como en china que fabricaron esas cabezas, y por tanto moldes con ligeras diferencias pero básicamente los mismos.
- Los materiales de unos y otros también tienen distinta composición: Mientras que los de cara rosada son más blanditos por lo general, los de cara de porcelana usan un material más poroso y que tiene mayor tendencia a endurecerse y encoger, de ahí que suelen ser más pequeñas, e incluso algunas están como alargadas.
- La técnica usada para el pintado es aerografía con una "trepa" o "máscara", que no queda tan regular como la tampografía usada en las cabezas de segunda. Éstas, al ser rígidas, sí permiten la tampografía.
Esas trepas eran también diferentes para cada molde que se usaba, lo que de daba ese aspecto diferente a unas y otras.
- Mientras que la cabeza de segunda se fabrica por inyección, la de primera se fabrica por rotomoldeo. En inyección la cavidad del molde se relllena con una cantidad precisa de plástico hasta que cubre todos los rincones; En rotomoldeo, el molde se rellena con una cantidad más o menos fija de material en estado ya líquido, y se mete en un horno dando vueltas hasta que al irse enfriando el plástico se adhiere a las paredes. Se usa una medida más o menos uniforme, pero al ser como echar "cucharadas" unas llevan más material que otras.
- El molde de la cabeza de reedición es el último que se usó para fabricarlas en España (que yo sepa). Es un tipo de cabeza que suele tener los ojos algo desdibujados o emborronados y los labios suelen perder el color y ponerse amarillentos. Parece diferente por la decoración de los ojos y el tono del plástico, pero sin pintar son iguales.
- Las trepas para pintar los ojos se hicieron nuevas (no se conservaba ninguna de las antiguas) por lo que el artista que las hizo le dio su toque personal. A mi me encantaron cuando me mandaron las pruebas y así se han seguido haciendo; Me parece que es bueno que se note la diferencia porque de esta forma tienen su propia personalidad.
-La principal diferencia estética en las cabezas de segunda de reedición es que procuré quitarles la bizquera que suelen tener los de los 70.

Gracias DERBY.
Ojalá.
Saludos

Hola a todos, perfecto el análisis que has hecho FLAS. Los 2a. de reedición son, como se dice en economía, sustitutos casi perfectos de los vintage. Es decir, que aún siendo diferentes se pueden reemplazar unos a otros sin casi afectar el grado de satisfacción del comprador. Coñas aparte, los 2a. están conseguidos prácticamente al 100% del original. Ojalá los primera, que me gustan más, consiguiesen ese grado de parecido.
Saludos.

Retomo el tema de la pregunta del tema pues he visto varios kekos segunda generacion y tengo algunos en mi coleccion.

Estoy de acuerdo en lo q habéis comentado sobre las diferencias , pero a parte añadiría que en los segunda generacion reedicion se ha mejorarado el pintado de los ojos.

Por lo demas los veo muy similares salvo el color del plástico mas claro en el de reedicion ,subrayar q el molde de la cara es identico, las facciones y rasgos son pronunciados e identicos.
Flocado bien hecho, los rubios los extraño mas por el material elegido.
Articulaciones el tiempo lo dira en principio bien, no tanto como los de primera claro.

El keko negro esta muy bien hecho respecto a los originales, clavado,gran obra, para mi el mejor de la reedicion.

Un saludo a todos y animo a la participación.

Claro q si ,vuelvo a decir por Dios.
Aparcar el tema o pasar pagina. Ya se ha dicho todo lo q tenia q decirse. Se ha debatido por una situacion en la q cada uno cree q tiene razon y ya esta, no vamos a convertir esto en una pelea entre colegas.
Aqui se esta para disfrutar .

Si, se me olvidaba , tambien hay que dar las gracias a todos los foreros, que al fin y al cabo somos los que le damos vida al foro

Claro q si webmaster agradecer a los moderadores su trabajo gratuito y buena intención y al administrador en fin a todos los q hacen posible q esto funcione y también estan ahí los foreros.
Hablando se entiende la gente.

Veo que aun seguis con el mismo tema, y no es cuestion de borrar nada, si no de dejar el conflicto aparcado, vale no es bien bien un conflicto, pero no sabia como llamarlo.
Tambien comentaros, y hablo por mi, aunque esto puede ser extensible para todos los moderadores, que no he hecho ningun cursillo ni master ni nada por el estilo de como gestionar o mediar en un foro, algunas cosillas las he ido aprendiendo a base de errores, y algunos gordos, recuerdo el caso de un forero que por cierto colaboro en el diseño de una de las cajas de reedicion, que por mi falta de tacto y rigidez se fue del foro enfadado y ya no ha entrado mas, y de esto hace años.
Tanto yo como el resto de moderadores, miramos de hacerlo lo mejor posible, aunque por nuestra situacion de moderadores, se tiende a magnificar nuestros actos, y de una respuesta sin animo de ofender se puede llegar a interpretar como algo hostil.
No tengo queja de ninguno de los moderadores, se esfuerzan en matener el foro sin nada a cambio dedicandole tiempo y esfuerzo, y se que lo hacen lo mejor posible, por eso quiero aprobechar apara agradecerles a osaka, desertfox y mikel el gran trabajo que hacen, muchas veces oculto y la gran ayuda en mantener este foro.
Saludos

Sigo diciendo lo mismo Mikel pues claro q lo he leido, y tu has leido la primera respuesta al tema ?? o la has mirado sin verla.
Las palabras "comparativas inutiles y desmadrando el foro" siguen figurando y son descalificativas y no se hace referencia a ellas en ese parrafo q me enseñas mas bien se intentan justificar q es peor aún, por q deberian de ser eliminadas de donde estan .Ademas como ya dije en este tema se contesta sobre la pregunta y si se tienen sugerencias acerca de lo conveniente o no del tema para el foro, se refleja en un foro q se llama foro donde se pueden hacer sugerencias y no se llena un tema de interes para muchos de estas cuestiones, y mas siendo un tema q si debe figurar en este foro.
Si el que puso esas palabras y tu las veis bien pues nada mas q decir. Yo no las veo bien por q descalifican una pregunta q no es inutil y ha quedado demostrado.

topolovcan escribió:Vamos a ver flas, no creo que haya faltado el respeto a nadie, simplemente dije que toda esta cantidad de temas abiertos no los veo convenientes en el foro de Geyperman, el cual, hasta hace muy poquito aparecían novedades y cosas generales acerca del mundo de Geyperman, y ahora está saturado de peticiones y comparativas que creo que no aportan nada nuevo. Claro que hay diferencias entre los vintage y los reedición, hay unas cuantas, los materiales no pueden ser los mismos y mucho menos cuando han pasado más de 30 años, esto es muy evidente. Que no van a ser exactamente iguales está claro. Juanma ya ha explicado en varias ocasiones las diferencias y las mejoras en el uso de materiales actuales en aras de mejorar la resistencia de los mismos al paso del tiempo.


P.d. Mikel felicidades por tus 10 años en el foro

Has leido esto, flas?

Las palabras q se ponen diciendo del tema q se esta desmadrando el foro con temas como este y q el tema son comparaciones inutiles hablan por si solas no hace falta interpretar intenciones. Pero repito para corregir esto estan las normas del foro digo yo.

Como creo que ya se ha respondido a la pregunta inicial de este hilo solo añadir que Webmaster ha tomado la decision que ha considerado correcta y yo la acepto.
Creo que topolovcan en su segunda intervencion dejo bien claro que no tenia intencion de faltar al respeto a nadie, al menos asi lo entendi yo, asi que no insisti mas en ese tema.
Por mi parte, nada mas que añadir, saludos a todos.

Gracias por la explicación de las diferencias Webmaster e intentar encauzar el tema, a ti y a todos los q han aportado su granito, Osaka a ti también intentando poner paz desde el principio has estado ejemplar.
Mikel tu y yo creo q nos hemos puesto cabezones los dos tu en colocar el tema en su sitio, y yo viendo q se estaba desproporcionando el tema y mas cuando ya estaba dispuesto a cambiarlo de foro, y tu en lugar de prestar atencion a la reclamacion de tachar la primera respuesta de descalificativa ,te basastes en intentar cambiarlo de foro a toda costa, de ahi mi pregunta de si se iba a hacer algo con la primera respuesta.
Creo q si te pones en mi lugar y te encuentras con ese cumulo de respuestas tal vez lo veas de otra forma, y mas sabiendo por los años q llevas en el foro q cuando alguien se equivoca de foro webmaster lo cambia sin hacer tanto ruido.
Webmaster tienes razon en q aquí estamos para disfrutar y yo creo q lo he demostrado desde el principio con otros temas y este , por que no solo pregunto para mi si no para activar un poco el participar , es mi idea ,aunque me habré equivocado con palabras q no ayudan como el q más.

En este tema creo que se deberian de eliminar todas las respuestas (mias hay unas cuantas) q no vienen a contestar nada de la pregunta por q me parece q se ha desvariado. Sigo pensando q no se debe consentir el descalificar una pregunta llamandola comparativa inútil y q esta desmadrando el foro y mas cuando el tema esta donde tiene q estar para esto estan las normas del foro. No es q tenga ganas de guerra pues no me gusta , prefiero el buen rollo y si he creado varios temas es por q creo q fomentan el buen rollo y la participación q es lo mejor compartir conocimientos opiniones y experiencias.

Pero creo q debemos cerrar cicatrices como debe de ser para q quede todo bien claro y no haya rencores ni echadas en cara en el futuro y creo q no se ha resuelto el tema cuando nada mas q abres el tema te encuentras con una contestación asi, mas lo q ha venido después.
Yo lo q deseo es q en este tema aparezca solo lo q se preguntó, bastante gente lo ha leido ya como para q sigan entrando nuevos y se encuentren con este despropósito.
Pero si es mejor q quede todo lo escrito por q no hay rectificaciones ni intención de arreglar ni reconocer nada?? pues se deja todo y la gente q se tenga su opinion de las contestaciones q ha habido incluyendo las mias claro.

De nuevo gracias a los que ayudan en el foro y un saludo a todos intervengan o no pues es respetable no intervenir.